Вопросы Задать
-
Мы разрабатываем систему ERP, и в некоторых документах, делаем автозаполнение некоторый полей из других документов, отображаем подсказку над полем "Автозаполнение валюты из договора", "Автозаполнение суммы из документа прием на работу" и тд, т.е. используем предлог "из". Но наш дизайнер, в макете написала формулировку так "Автозаполнение на основании статьи затрат", "Автозаполнение на основании банка" (когда подтягиваются банковские реквизиты из карточки банка). Возникла дискуссия, все считают что это нормально, и что "на основании" читается нормально, но у меня возникает диссонанс, я понимаю смысл того что происходит при автозаполнении, но этот предлог идет в разрез с тем, что я читаю, я считаю что использовать "на основании" тут не уместно, т.к. это больше подходит для "на основании федерального закона / постановления" и тд., и что если мы что-то достаем из чего того, то надо использовать "из". Как правильно говорить?
Предлог НА ОСНОВАНИИ, как правило, имеет после себя упоминание о каких-либо документах (а также их частях) или точных фактических данных: на основании приказа, на основании ст.5 ТК РФ, на основании полученных сведений и т.д. В вашем случае возможна формулировка "Автозаполнение на основании реквизитов банка".
-
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как разобрать по чл. предложения слова после двоеточия. После двоеточия это будет все как один член предложения или нет? Из всевозможных видов атак можно выделить следующие группы: 1. Классические атаки на парольную систему идентификации пользователя в системе. 2. Современные методы преодоления системы безопасности. 3. Использование уязвимости протоколов
Здравствуйте! Группы после двоеточия целесообразно рассматривать как однородные несогласованные определения.
-
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как следует писать слово "электромагнито-гравитационный" (слитно или с дефисом перед частью "гравитационный")?
Здравствуйте! С дефисом.
-
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом "как" или это устойчивое выражение: "Хотя никто не прикасался к этой куче ненужных вещей, рано или поздно какая-нибудь из них падала как камень".
Здравствуйте! В данном случае запятая перед КАК не ставится, поскольку на первый план в обороте выходит не сравнение, а значение обстоятельства образа действия; обычно такие обороты можно заменить наречием: Хотя никто не прикасался к этой куче ненужных вещей, рано или поздно какая-нибудь из них падала (КАК?) камнем.
-
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в словосочетании, а именно запятые (перед словом "равном" и после "10 МПа"): "...при базовом числе циклов зубьев червячного колеса, равном 10 МПа, используем формулы ..."? Ставится ли запятая перед словом "равный" и после него в словосочетаниях типа "по формуле находим значение, равное 13 Дж", "это решение имеет значение, равное тридцати" ,"получаем количество попыток, равное 7". Буду очень-очень благодарна за ответ.
Здравствуйте! Запятые нужны, т.к. по правилу обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова.
-
Здравствуйте. Столкнулась с неоднозначным употреблением слова "проза". "Проза о Васе", "проза о небе" (то есть отдельное произведение, повествующее о Васе или небе). Можно сказать "я пишу прозу", то есть "пишу в этом жанре" (если прозу можно назвать жанром), но разве можно сказать "я написал прозу"? Мы же не говорим "я написал поэзию". Есть рассказ о небе, очерк о небе, зарисовка и т.д. Или я не права? А если права, как это аргументировать? Спасибо.
У слова "проза" несколько значений, в том числе такие: нечто скучное, обыкновенное, будничное, каждодневное в отличие от идеального, высшего; жизненная, житейская, проза жизни, будни, житейские мелочи. В этом смысле "проза о Васе" вполне может быть.
-
Здравствуйте! Мой знакомый иностранец спросил меня: "Почему в первом случае СВ, а во втором - НСВ? Я ещё не послушала её полностью, надо было отойти Маша не смотрела весь фильм В первом случае акцент на результат/завершённость действия, а во втором подчёркивается отрицание? Помогите, пожалуйста, разобраться.
Здравствуйте! Когда мы употребляем глагол совершенного вида, нам важен результат действия. В первом предложении результата нет, действие не завершено. Во втором предложении результат действия не важен, важен процесс.
-
Здравствуйте. Скажите пожалуйста нужна ли запятая и по какому правилу. Спасибо "Делают вид что работают."
Здравствуйте! Запятая нужна, т.к. это сложноподчиненное предложение из двух частей: Делают вид, что работают. В Вашем вопросе тоже знаков препинания не хватает.
-
Не могу найти, у кого даже спросить об этом. Слово "ЛОЖА". Применительно к оружию. Современный ГОСТ " Стрелковое оружие. Термины и определения". Ложа - деревянная часть оружия... и так далее. В словаре Даля эта часть также именуется ЛОЖА с теми же функционально-определительными понятиями. Тем не менее, в словаре Ушакова (и позже) эта деталь уже именуется ЛОЖЕ. Достаточно авторитетный Даль и настолько же авторитетные прочие, в том числе - Ушаков. Вопрос: на каком этапе и почему произошла подмена ?
Корректнее говорить не о подмене, а о вариативной фиксации данного наименования. В военных энциклопедиях, в технических описаниях сохраняется написание "ложа". В более широком употреблении бытует вариант "ложе". Толковый словарь Т. Ефремовой (ред. 2000 г.) даёт в значении "деревянная часть ружья или автомата, в которую вкладывается и к которой прикреплен ствол" варианты среднего и женского рода как равноправные: ложе и ложа. Однако предпочтительный вариант указан первым, а "ложа" имеет помету "устар.".
-
Здраствуйте! Как следует писать неважно в данном случае Не важно, обучали вы этому детей или нет и насколько долго длилось обучение.. И согласно какому правилу?
Здравствуйте! В данном контексте пишем слитно. Правило здесь: http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=81#pp81 (параграф 61, п. 5).
-
Здравствуйте! Как объяснить выбор нсв. вида глагола в этом предложении: "Погода испортилась, и Анна передумала ВЫХОДИТЬ из дома." В этом предложении, например, выбор сов. вид глагола ясен: это СГС. Пошел ливень, и я не решился выйти из дома. Спасибо заранее!
Здравствуйте! Глагол "передумать" (в значении "раздумать, изменить решение") сочетается с неопределенной формой глаголов НСВ: передумала ехать, передумал жениться.
-
Добрый день! Скажите, пожалуйста, уместны ли кавычки в следующем словосочетании: переворачивание объекта «вверх ногами» (из учебника)? Или их не должно быть?
Здравствуйте! Это устойчивое выражение со значением "в перевёрнутом положении, низом вверх" в кавычках не нуждается.
Старик заторопился, поставил книгу вверх ногами (Ф. Достоевский). Парень перевернул бумажку вверх ногами, чтобы удобнее было разобрать надпись на круглой печати (С. Антонов).
