Пунктуация Задать
-
Нужна ли первая запятая в предложении "В течение длительного времени, занимая пост генерального директора, Вы внесли большой вклад в развитие организации
Предлагаем переформулировать предложение: Пребывая на посту генерального директора, Вы на протяжении целого ряда лет заботились о процветании организации и внесли большой вклад в её развитие.
-
если мы поженимся, всё бы будет по-другому нужна ли здесь запятая
Если мы поженимся, всё будет по-другому. Запятая разделяет главную и придаточную части в сложноподчиненном предложении.
-
"Вот и спета песенка вся! Ну да нет же, не вся" Редактирование : как расставить знаки во второй строчке. Спасибо
Цельные сочетания с частицей «ну», объединённые интонацией («ну да, ну и что, ну уж, ну что, ну что ж» и другие), выделяются знаками препинания, чаще запятыми, иногда тире. Внутри этих сочетаний знаки препинания не ставятся. Во второй строчке запятая на месте, не хватает знака в конце высказывания.
-
"Нужно чтобы", "главное чтобы" пойдет, или запятая нужна?
Перед союзом «чтобы» нужна запятая. Однако если перед нами синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «для того чтобы», то знак препинания чаще ставится перед составным союзом (перед словом «для»), а не между его частями (перед словом «чтобы»).
-
"Он жаловался в разные инстанции, начиная от местных и заканчивая президентом" – перед "начиная" должна быть запятая?
Да, запятая поставлена верно, хотя предложение лучше переформулировать. Оборот «начиная .... и заканчивая» обособляется.
-
"И то и то", "и то и другое" – точно ли не должно быть запятой между ними, потому что противопоставление? Непривычно все-таки.
Внутри цельных выражений фразеологического характера, образованных двумя словами с противоположным значением, соединенными повторяющимся союзом И или НИ, запятые не ставятся (и то и другое, ни то ни сё, и туда и сюда). Если же мы говорим о повторяющемся союзе И...И при однородных членах, то запятая между ними нужна (У меня есть и брат, и сестра).
-
"Кстати о птичках" – в таком и подобных оборотах "кстати" должно запятыми выделяться или нет?
В данном примере слово «кстати» является вводным, поэтому должно выделяться запятыми.
-
"Ну" не выделяется запятыми, так ведь? "Ну то есть я хотел сказать" в отличие от "ах, я ошибся" и так далее. А в связке "ну и", как, например, здесь: "Я взял удочку, снасти, ну и наживку"?
Всё зависит от того, чем «ну» является: частицей (усиливает следующее высказывание) или междометием (выражает побуждение, удивление, задумчивость). В первом предложении запятая нужна (человек задумался, подбирает слова), а во втором нет, так как есть неразделимое сочетание «ну и».
-
"С одной стороны" и "с другой стороны" всегда ли выделяются запятыми? Например, во фразе "Он с одной стороны справедлив ко всем, с другой стороны избирателен в своей справедливости".
Конструкция «с одной стороны…/ с другой стороны…», если указывает на порядок изложения мыслей, является вводной и требует обособления. В приведённом примере запятые нужны.
-
Как правильно расставить знаки препинания в предложении. "Главное, после того как понял что сказал, не рассмеяться, иначе - провал.
Постановка знаков препинания в данном предложении вариативна. Факультативными являются запятая после "главное" и тире после "иначе". Нужна запятая перед союзом "что".
-
Наверное, самый главный общий вопрос по пунктуации: знаки пунктуации должны соответствовать акцентам, которые расставляет в своей речи говорящий, или нужно просто соблюдать правила по их постановке? Грубо говоря, если человек произносит фразу "И, конечно, я бы сделал все по-другому" так, что "и" и "конечно" отделены паузой, а другой скажет "и конечно" на одном дыхании, нужно ли это разводить, или с точки зрения пунктуации это будет одно и то же? Где вообще можно прочитать про какую-нибудь общую теорию пунктуации, в которой подобные вещи разъясняются? Очень интересно. Вообще если вы приведете библиографическую ссылку на какие-то современные сборники подобных правил, буду крайне признателен. Или Розенталь по-прежнему актуален и язык с тех пор не изменился в плане пунктуации (больно там примеры все из литературы XIX-XX вв., сейчас так не пишут и не говорят)? Может быть, для журналистов есть какие-то краткие своды современных правил? Простите, что несколько разрозненно изложены вопросы; разрозненность стала еще больше, учитывая, что у вас на сайте стоит ограничение на размер сообщения с вопросами, но в том уж моей вины нет. Если в моих фразах, не касающихся вопросов непосредственно, закрались дополнительные ошибки любого рода, укажите на них, пожалуйста, мне это очень важно. Заранее огромное вам спасибо за труд!
Вводные слова и сочетания могут отделяться или не отделяться запятой от предшествующего сочинительного союза в зависимости от контекста. Запятая после союза ставится, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры. Если же изъятие вводного слова невозможно (т. е. союз включается во вводную конструкцию, образуя с ней единое сочетание), то запятая после союза не ставится (обычно это бывает при союзе а: А может быть нам сегодня повезет). Вводное слово обычно не отделяется знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения: И действительно, все пришли вовремя. Источник по этой теме: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122
Краткие своды правил по другим темам Вы найдете на нашем портале в разделе "Не ошибись!": http://www.oshibok-net.ru/for-all/make-no-mistake/ -
Самый бич – это составные вот эти "для того чтобы" и им подобные. Когда фраза начинается с этого выражения, должно быть "Для того чтобы" или "Для того, чтобы"? "Для того чтобы наладить коммуникацию в семье, нужно..." Понятно, что бывает "потому что", а бывает "потому, что", – здесь такая же ситуация?
Запятая ставится, если на первую часть составных союзов "для того чтобы", "потому что" падает логическое ударение. Если союзы интонационно не распадаются на две части, запятая не нужна.
Сравните: Для того чтобы вовремя прибыть на объект, строителям приходится выезжать в шесть утра. Я это вам говорю для того, чтобы вы лучше представляли масштаб стройки.
Споров между сторонами не возникло никаких, потому что договор был заключен правильно. Именно потому, что юристы заранее обсудили все детали, переговоры прошли без осложнений.
